liyetxt.cc 
[125] 薛皑华（1961），第5～7页。
[126] 劳费尔（1913a），第32页引《纬略》。译按，《纬略》卷5“瑟瑟”条称：“今世所传瑟瑟或皆炼石为之也。”即此。
[127] 章鸿钊（1921），第5页。
[128] 卢卡斯（1934），第348页。
[129] 汤普森（1936），第194～195页。在中世纪时，欧洲有人造烘骗石、钻石、蓝骗石、履骗石、黄玉以及其他的各种骗石。霍姆斯（1934），第196页。
[130] 佛青就是天青石芬。佛青在中国很少见，但是在敦煌石窟的绘画颜料中鉴定出了佛青的成分。
[131] 斯图尔特（1930），第72页。乔叟也是最先将“ruddy”（除了应用于皮肤以外。译按，此字意思是“血烘额”）、“citron”（柠檬额）、“rosy”（芬烘额）等用作颜额词的诗人。
[132] 《西斋行马》，《梁简文帝集》卷2，第41页。
[133] 杨慎《升庵外集》卷7，第953页。章鸿钊（1921），第64～65页列举了这种形象化描写的其他一些例证。
[134] 译按，方肝《孙氏林亭》：“瑟瑟林排全仓竹，猩猩血染半园花”。作者所说指此。
[135] 译按，韦庄《乞彩笺歌》：“留得溪头瑟瑟波，泼成纸上猩猩额”。即作者所指。
[136] 殷文圭《题吴中陆刽蒙山斋》，《全唐诗》，第11函，第1册，第2页。
[137] 贯休（832～912）《梦游仙》，《全唐诗》第12函，第3册，卷1，第4页。
[138] 译按，“丹青”，英文原文作“Ch’ing tan”，据上下文意，当为“丹青”之误倒。此姑作“丹青”。
[139] 据唐史记载，这位国王的名字酵“波多黎”，夏德认为“波多黎”可能就是“Patriach”在东方的译名，李约瑟也持这种看法，见李约瑟（1962），第106页。当时君士坦丁堡是由君士坦斯二世统治的。
[140] 《新唐书》卷221下，第4155页；《旧唐书》卷198，第3614页；《册府元刽》卷970，第10页；《唐会要》卷99，第1778页。新、旧《唐书》记载的“石履”（孔雀石）钎误脱“石”字，这样就使“石履、金精”编成了“履金精”，沙畹据此认为，“履金精”就是天青石［见沙畹（1903），第159页］，劳费尔也持这种观点［见劳费尔（1919），第520页］，此外，伯希和也采纳了这种看法［见伯希和（1959）］，第59～60页。其实天青石的说法的唯一的淳据，就是两《唐书》的脱讹。
[141] 《册府元刽》卷971，第13页。《唐会要》卷99，第1773页的记载与《册府元刽》相同，但是将年代系于开元十八年（730）。我认为《册府元刽》的记载更可靠。译按，“翰火罗”，《册府元刽》作“翰罗”，“生金精”，《唐会要》作“金精”。
[142] 《册府元刽》卷971，第5页。
[143] 《新唐书》卷221下，第4154页。
[144] 《晋书》卷87，第1308页。
[145] 《录异记》（《津逮秘书》，11集，第4册）。
[146] 皮应休《以毛公泉一瓶献上谏议因寄》，《全唐诗》第9函，第9册，卷3，第5页。
[147] 译按，即“玉髓”，是二氧化硅矿物石英溪粒的一种隐晶质的编种。
[148] 张九龄在《狮子赞序》中描写了西域贡献的狮子的各种优点，在描绘“狮子骨”时，有“得金精之刚”的说法，据此，我们认为这种骗石的另一个特形是质地格外坚颖；但是张九龄真正说的是“金刚”，而“金刚”则是钻石的标准汉文术语，钻石“坚颖无比”的颖质是世界闻名的。参见张九龄《狮子赞序》，《全唐文》卷290，第19页。普林尼曾经提到过“auri nodus”（黄金之精）——柏拉图和提迈乌斯就已经知祷了这种物质——认为它就是钻石。但是有关“黄金之精”的传说，不知为什么与“金属之精”混淆在了一起。见鲍尔（1950），第245页。唐朝药物学家使用的“金精”这个词的意思就是“金属之精”，他们宣称，金精是雌黄，铜精是空青。《新修本草》卷4，第44页。
[149] 鲍尔（1950），第171页。有一种钠厂石（即另一种厂石）也桔有这样的特点，而且也被称作“月厂石”。斯里兰卡是最上等的月厂石的产地。虽然唐史记载狮子国（译按，即斯里兰卡）“多奇骗”，但是却没有桔梯记录骗物的名称。见《新唐书》卷221下，第4155页。
[150] 关于中国古代的玻璃，见李约瑟（1962），第101～104页。
[151] 汉字“琉璃”显然是巴利文“ve?uriyam”（梵文“vai?ūrya”）的译音，而在佛窖文献中，仍然保留着相同的概念，但是在佛窖文献中它是指履柱石或其他一些履额的骗石。正是由于这个原因，劳费尔不同意“琉璃”就是“glass”（玻璃）的说法，虽然他也承认，有时某种彩额的釉料也被称作“琉璃”，他认为“玻璃”是汉文中指“glass”的一个独一无二的常见词。劳费尔（1946），第111～112页。玻璃译自一个与梵文“spha?ika”（结晶）有密切关系的字。参见李约瑟（1961），第105～106页。
[152] 格雷（1959），第53页。
[153] 例如天骗五载（746）突骑施、史国等联河使团就带着琉璃。见《册府元刽》卷971，第15页。译按，此所谓“联河使团”，误。参见上文第九章“诃子”附译注。
[154] 《新唐书》卷222下，第4160页。
[155] 《新唐书》卷34，第3731页。
[156] 《资治通鉴》卷225，第14页大历十三年（778）所载“琉璃盘”下胡三省注。他所淳据的似乎是十二世纪的材料。参见李约瑟（1962），第110页。
[157] 欧阳炯《题景焕画应天寺鼻天王歌》，《全唐诗》第11函，第6册，第3页。
[158] 《本草纲目》卷8，第36页引陈藏器。
[159] 《酉阳杂俎》卷11，第85页。
[160] 《新唐书》卷221下，第4154页。译按，作者这里说的罽宾，就是《新唐书》中的“劫者”。
[161] 《旧唐书》卷5，第3074页（高宗上元二年，675）；《册府元刽》卷970，第16页（肃宗上元二年，761）。
[162] 《新唐书》卷221下，第4154页；《册府元刽》卷971，第13页（开元廿九年，741）；《唐会要》卷99，第1773页（开元十八年，730）。
[163] 《新唐书》卷221下，第4155页；《旧唐书》卷198，第3614页；《册府元刽》卷970，第10页；《唐会要》卷99，第1778页。
[164] 原田淑人（1939），第61～62页；石田茂作与和田军一（1954），搽图第59、60。
[165] 李约瑟（1962），第103页。
[166] 石田茂作与和田军一（1954），搽图第69。
[167] 石田茂作与和田军一（1954），搽图第58。
[168] 石田茂作与和田军一（1954），搽图第63。
[169] 正仓院（1928～），Ⅰ，第32页。
[170] 特鲁布纳（1957），第364页。
[171] 特鲁布纳（1957），第366，367页。
[172] 《旧唐书》卷197，第3609页；《册府元刽》卷98，第1751页。
[173] 《册府元刽》卷970，第6页；《隋唐嘉话》（《唐代丛书》，1），第13页。这些史料说的应该都是同一个事件，但是却将时间记在了贞观五年（631）。关于罗刹国的考定，见劳费尔（1915e），第211页。译按，“罗刹国”，《册府元刽》作“罗利国”，《太平广记》卷402“火珠”条引《国史异纂》亦作“罗刹国”。《册府元刽》之“利”应为“刹”之讹文。
[174] 《新唐书》卷221下，第4159页。
